L'Irlande revote le 2 octobre

Le référendum irlandais du 2 octobre va sceller l'avenir du traité de Lisbonne.
Le "oui" à ce traité permettra la mise en place d'un président de l'Union Européenne...En vertu de la règle , -non écrite certes- en vigueur, celui-ci ne pourrait être issus que du centre gauche.

On se met à rêver d'un contre pouvoir à Barroso...

Malgrè se que disent les euro-sceptique, cela n'est pas le même traité qui est représenté; quelques points rejetés par les irlandais ont été supprimé.

Même si les Irlandais ont dit "oui" au traité de Lisbonne, des obstacles juridiques et politiques dans quatre pays pourraient encore retarder son entrée en vigueur.

En République tchèque, le très eurosceptique président Vaclav Klaus fait tout pour retarder sa signature, malgré le vote favorable du Parlement. Après la victoire du "oui" au référendum irlandais, il a refusé de se prononcer sur la date où il déciderait d'apposer ou non sa signature au traité de Lisbonne. "Ce n'est pas à l'ordre du jour et ce n'est pas non plus à mon ordre du jour de répondre à des questions de ce genre", a-t-il déclaré samedi. En outre, un groupe de sénateurs libéraux tchèques a présenté mardi un nouveau recours devant la Cour constitutionnelle. Le président tchèque pourrait désormais prendre prétexte de ce recours pour retarder encore la ratification définitive du traité. Si la Cour accepte de juger ce recours, elle pourrait prendre trois à six mois pour rendre sa décision.

Ce retard pourrait permettre aux conservateurs britanniques, qui ont de fortes chances de remporter les prochaines législatives au printemps, de bloquer le traité. Alors que le Royaume-Uni l'a déjà ratifié, les Tories ont promis d'organiser un référendum sur le traité, s'il n'est pas ratifié par tous les pays à cette date. David Cameron a écrit récemment une lettre en ce sens au président tchèque selon le Daily Mail.

En Pologne, le président conservateur Lech Kaczynski a aussi refusé de signer le traité avant que les Irlandais ne s'expriment sur le sujet. Il a toutefois déclaré qu'il le signerait si les Irlandais votent "oui".

Enfin, en Finlande, un conflit régional pourrait venir gripper la ratification. Certains des 30 élus des îles Aaland, un petit archipel finlandais autonome de la Baltique, menacent de voter "non" dans le cas où leurs demandes ne seraient pas satisfaites par Helsinki. Les conflits les plus usuels portent sur la pêche ou la chasse, mais Aaland en veut surtout au gouvernement central de ne pas s'être battu pour lui conserver le droit de vendre le "snus", un tabac suédois traditionnel frappé d'interdiction dans l'UE mais autorisé en Suède.

Aaland, dont une large part des revenus provient des ventes détaxées sur les ferrys remplis de touristes en quête de bonnes affaires, estime que cette interdiction favorise les navires sous pavillon suédois. A Bruxelles, on minimise toutefois cette menace de blocage. "C'est un problème interne pour la Finlande", estime un diplomate européen. "Ce qui importe en ce qui concerne l'UE, c'est qu'un Etat ait ratifié ou non au niveau national. S'il y a un problème, c'est au gouvernement finlandais de le résoudre."
Le Monde.fr avec AFP

L'Europe avance...à la vitesse de l'escargot